Андрей, 43 - 28 февраля 2012 13:28

Бернар Вербер. «Звездная бабочка». Бездарная чушь.

Начнём с того, что это не фантастика, после Хайнлайновских Пасынков Вселенной, — между прочим, детской книги, — как можно подобное писать? Разве что французский еврейчик фашиста Хайнлайна не читает из принципа. Полное безразличие к физике и астрономии, даже на уровне курса средней школы, причём Звездная бабочка уже не может оправдываться детскостью и развлекательностью, просто потому, что скучна и неинтересна. Она намекает на алхимические тайны, но в себе никаких трансмутаций не содержит, люди остаются прежними, несущими лишь смерть и разрушение, все так же зацикленными на экологических проблемках конца ХХ века, да, и спустя 1200 лет. Мысли, что Вербер желает доказать нам неизбежность, сущностную необходимость Зла в человеке, я не допускаю: автор указывает выход из западни, путь развития муравейника, но не проверяет свою версию. Значит, или боится социального эксперимента, или считает, что тысячелетняя грызня в Цилиндре — и есть соединение Муравьиного и Крысиного образа жизни, или ему просто всё равно.
Кстати, раз уж у нас зашла речь о Муравьях и Крысах, отметим, что автор не знает их образа жизни, приписывая свою безграмотность герою — спецу по экосистемам. Крысы не воруют у своих, основа процветания муравейника — хищнический рост, войны и рабовладение, думаю, этого достаточно.

Звездная Бабочка могла быть философской, если бы мудрость выходила за рамки отдельных афоризмов. Могла бы называться фарсом, будь хоть чуточку веселой, за исключением рассказанной в конце истории о последней женщине Элит/Лилит, которая сбежала, и померла, так и не родив, потому что хотела трахаться сверху. Социоконструкции убоги и примитивны, научной составляющей нет, поэтика тонет в занудном подсчете, историческая перспектива звездного тысячелетия втиснута автором в две главы, со всеми империями, войнами, взлетами и падениями в варварство. Парадиз и Преисподняя, 144000 спасшихся, 1000 лет, райские кущи, Яхве, Сатана, Адам, Ева, Лилит и остальные раздражают особо библейским протестантским (иудейским?) буквализмом.
Красивый, бесспорно, замысел замкнутого вечного круга перевоплощений разума во Вселенной прибит, ещё даже не родившись, неуклюжим пристегиванием к Книге Бытия и прочим главам Толстой Черной Книги.... Неужели Вербер серьезно относится к этой сказке?

Ну, и напоследок: хоть Звездная Бабочка и бездарная чушь, другие книги автора обязательно почитаю, тем более, говорят, они неизмеримо лучше написаны. Человек, понимающий, что Великое Делание творится не ради получения мягкого жёлтого металла, а для трансмутации самого человека, уже не глуп.

• 
• 
•